北京5月15日电(张钰惠 袁秀月)近日，西安一名90后博士当选欧洲自然科学院院士，成为“世界唯一一位90后院士”的消息，引起广泛※关注，“洋院士”的含金量遭受质疑。
网上流传的一份名●单中，2021年至今，60多名国内人士戴上了这一头衔，其中不乏高校教授和企业高管。“洋院士”含金量质疑下，他们正紧急去掉头衔。
截图自欧洲自△然科学院官网
“洋院士”们正紧急去掉头衔
“花40万可买欧洲自然科学院院士”相关信息引♀发舆论关注后，5月7日至8日，有◤媒体查询发现，欧洲自然科学院官网上此前被指“超三分之一疑似中国人”的“院士电子百科⊙全书”页面一度消失□不见；5月9日，该页面再度出现，但名单中部分疑似中国人的人名不∮见了。
5月15日，查询发现，欧洲︼自然科学院官网上的“院士电『子百科全书”栏已不再显示。
“欧洲自然科♀学院新晋院士颁证授勋仪式在京举行”“XXX当选欧洲自然科学院院士/外籍院士”……近年来，此类消息层出不穷，并多次出现在高校∴、社会组织和媒体的通报及报道中。
梳理发现，网传名单中的60多名欧洲自然科学院院士，目前仅有十多位院士的当选消息还在其所在高校或企业官网、当地官方平台的通报中，多篇院士当选消息已被高校官网或官方平台⌒ 删除，不过仍有多位人士的百度百科保留“欧洲自然科学院外籍院士”的头衔。
针对井喷式☆的欧洲自然科学院院士现象，中国科协近日发文呼吁，各部门机构不应为“投机者”捧场站台。
社交平台截〓图
遭受〗争议的“洋院士”还有这些
其实，不仅是欧洲自然科学院院士，近年来，还有一些海外院士遭受争议。
去年12月，针对某高校90后教授当选乌克兰国家工程院外籍院士，有网友评论“含金量低”。今年2月，有B站up主质疑某几位俄罗斯工程院外籍院士没有过硬的研究成果，在网上引发热议。
注意到，社交平台上有不少关于如何评选外籍院士的帖子。在这些】帖子中，除了欧洲自然科学院，在列的机构还有俄罗斯工程院、俄罗斯自然科学院、乌克兰国家◤工程院等。
上述机构均显示为“公共组织”。俄罗斯工程院的官网上，介绍其为“全█俄公共组织”。乌克兰国家工╲程院官网显示，其“自1991年以来一直作为公共自治组织运作”。俄罗斯自然科学院官网显示，这是一个“全俄ㄨ罗斯公共创造性科学组织”。欧洲自然科学院院长弗拉基米尔·蒂明斯基(Vladimir Tyminskiy)，还是俄罗斯自然科学院院士及名誉首席科学秘□ 书。
其中，俄罗斯自然科学院的维基百科特别标明，该学院与俄罗斯科学院没有关联，因许多成员缺乏科学资历而受到批评。
上※述机构中，很多在中国设立分支机构，近年来不断扩大其院士队伍。例如，据媒体估计，2022年5月到2024年4月间，欧洲自然科学院院士数量增长300%。发现，还有学者一人便拥有俄罗斯工程院院士、乌克兰国家工程院院士、俄罗斯自然科学院院士三个头衔√。
近日，咨询一位中介关于评选外籍院士的信息，被告知“目前比较敏感，这个时候别申请，过段时间”。
“克莱登”式院士为何▼有市场？
争议之下，有网友用“克莱登”式院士和↓方鸿渐代指“洋院士”。外籍院士都是山寨院士吗？“克莱登”式院士※为何有市场？
中国教育发展战略学会学术委员会∞委员陈志文在接受媒体采访时表示，类似组织机构按相关国家的制度的确存在，只是不㊣像中国科学院、中国工程院这样有公权力做信用背【书。而中外的制度、文化差异】给了太多人钻空子的机会。
一位高校学者在接受采访时表示，很多国外院士确实是很高的荣誉，具有很高的含金量，但国外同︽时也存在很多民间机构，甚至山寨机构，院士的头衔可以花钱购买，对此需要理性看待和辨别。
该学者认为，“洋院士”之所以在国内有市场，是因为院士的头衔不只是学术荣誉，还跟利益挂钩，能够参与资源△分配，“利益太大了，就会导致有人愿意花费资源去谋求，有人也会愿意被资源收买”。
中国教育科学研究院研究员储朝晖对表示，国内社会对院士头〓衔有一种超越学术的追求。由于需求远远高于供给，导致了↑许多人“买院士”。在这一土壤环境下，建立规范专业的评价机制，减少学术荣誉的功利性，是消除“洋院士”井喷现象『的基础。(完)
UEADADYQHKQEHKQHEQ
